ПОЧЕМУ ТРАНСПОРТНАЯ ПРОКУРАТУРА САМАРЫ И НИЖНЕГО НОВГОРОДА УПОРНО МОЛЧИТ И НЕ ПРОВЕРЯЕТ НА ДОСТОВЕРНОСТЬ ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕНИЯ О ФИНАСОВЫХ НАРУШЕНИЯХ ЭКС-РЕКТОРОВ САМГУПС ЖЕЛЕЗНОВА И АНДРОНЧЕВА?
Игорь Прянишников,
Самара
Нижегородец Тимур Бильмияров в своем
сообщении [от 31.03.2021: https://fighter666.mozello.ru/novosti/params/post/2755606/]
искренне недоумевает и пытается докопаться до причин, объясняющих следующие
вопросы:
- «Почему Куйбышевский транспортный прокурор Дмитрий Гуртовой и его
начальник, Приволжской транспортный прокурор Дмитрий Конош взяли под защиту нарушающего российское законодательство
госслужащего-коммерсанта из железнодорожного ведомства Анатолия Бочканова,
заслуживающего увольнения «за утрату доверия»?
-
«Почему Дмитрий
Гуртовой и Дмитрий Конош хранят молчание
перед коллективом СамГУПС и самарской общественностью по поводу выложенных в
интернете сведений о
предполагаемых финансовых нарушениях изгнанных из университета ректоров
Дмитрия Железнова, Ивана Андрончева и их «сподвижников», сохранивших
в вузе свои прежние должности и при новом ректоре?»
Не утверждаю, а выскажу ряд
личных предположений о мотивах молчания прокуроров по
разоблачительным интернет - сообщениям блогеров по «деятельности»
бывших ректоров СамГУПС:
1. «Возможно, что прокурорское молчание
предопределено просьбой или приказом вышестоящего начальства о сохранении
прокурорами молчания по «делам» г-д Железнова и Андрончева».
2. «Возможно, что прокурорские
работники молчат и не проверяют достоверность интернет- сообщений по предполагаемым
финансовым нарушениям бывших ректоров СамГУПС из-за получения ими неких
преференций».
3. «Молчание прокуроров по негативу в
СамГУПС может быть предопределено их нежеланием тратить время и силы на
кропотливую и канительную проверку достоверности фактов коррупции бывших
ректоров СамГУПС, представленных в инете блогерами».
4. «Может быть прокурорское молчание
обусловлено одобрением Гуртовым и Коношом «приемов добычи средств
из вузовского бюджета» изгнанными из вуза ректорами Железновым
и Андрончевым, в соответствии с поговоркой, что «ворон ворону глаз не выклюет».
5. «Нельзя исключить
предположение, что молчание г-д Гуртового и Коноша по поводу финансовых
нарушений изгнанных из вуза Железнова и Андрончева предопределено возможным
желанием прокуроров сохранить в СамГУПС нынешнюю напряженную финансовую
обстановку в университете, чтобы иметь «постоянный фронт борьбы с вузовской
коррупцией» для показания в отчетных документах значимости возглавляемых ими силовых служб».
Но кто бы, что не говорил, ясно
одно, что Дмитрий
Гуртовой и Дмитрий Конош заняли «странную» позицию «молчальников»,
несоответствующую их предназначению пресекать в бюджетных транспортных
организациях и учреждениях любые попытки нарушения российского
законодательства, обеспечивать защиту государственных интересов и целевое расходование
бюджетных средств.
Выражаю личную уверенность, что «прокуроры-молчальники»
не нужны ни Генпрокуратуре России, ни самарской общественности, обеспокоенной
непринятием прокуратурой мер по анализу
на достоверность освещенных в инете предполагаемых финансовых
правонарушений изгнанных из СамГУПС бывших ректоров Железнова и Андрончева...
Причем полагаем, что классическое
утверждение, что «вор должен сидеть в тюрьме» должно трансформироваться к виду:
«Вор должен сидеть в тюрьме, а его
пособники, покровители и защитники должны понести заслуженное наказание».