РУКОВОДСТВО РОСЖЕЛДОРА, НЕ ЗАХОТЕВШЕЕ УВОЛИТЬ ЧИНОВНИКА-КОММЕРСАНТА БОЧКАНОВА ЗА УТРАТУ ДОВЕРИЯ, ПОДПАДАЕТ ПОД ДЕЙСТВИЕ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 6 № 1-ФКЗ ОТ 31.12.1996

Алин Бельковский-младший, Москва

Федеральный конституционный закон Российской

Федерации от 31.12.1996 № 1 – ФКЗ:

Статья 6. Обязательность судебных постановлений

1. Вступившие в законную силу постановления

федеральных судов, мировых судей и судов субъектов

Российской Федерации, а также их законные

распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие

обращения являются обязательными для всех без

исключения органов государственной власти, органов

местного самоуправления, общественных объединений,

должностных лиц, других физических и юридических

лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей

территории Российской Федерации.

2. Неисполнение постановления суда, а равно иное

проявление неуважения к суду влекут ответственность,

предусмотренную федеральным законом.

3. Обязательность на территории Российской Федерации

постановлений судов иностранных государств,

международных судов и арбитражей определяется

международными договорами Российской Федерации.

Самарские профессора переслали мне копию письма главы Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора) Владимира Чепца в адрес ученого секретаря Самарского профессорского союза, профессора Олега Мулюкина, в котором глава ведомства настаивал на обязательности выполнения судебных решений по чиновнику ведомства Анатолию Бочканову, который в октябре 2018 года подал судебный иск к Самарскому профессорскому союзу и его руководству за нанесение ущерба его деловой чести, достоинству и деловой репутации публикациями о якобы причастности чиновника к коммерческой деятельности в трех обществах с ограниченной ответственностью…

Позицию главы железнодорожного ведомства на момент отправки профессорам представленного выше письма понять несложно. Владимиру Чепцу было известно, что заместитель руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолий Бочканов к моменту написанию этого письма «сумел продавить» Советский районный суд г. Самары, который частично удовлетворил иск чиновника к самарским профессорам. Воодушевленный этой «судебной победой» Бочканова Владимир Чепец отделался от надоедливых профессоров-обличителей коррупции отпиской, что всем надо уважать решения суда и выполнять принятые им решения.

Однако, решение районного суда было отменено, так как профессора в Самарском областном суде доказали свою правоту, что Анатолий Бочканов длительное время нарушал российское законодательство совмещением госслужбы с коммерческой деятельности в ряде созданных им обществах с ограниченной ответственностью…

Естественно, что руководство железнодорожного ведомство не ждало такого «судебного разворота» и было вынуждено (нехотя) предпринимать ответ по выявленной коррупции в своем нижегородском филиале, - в лице заместителя руководителя Приволжского территориального управления А.П. Бочканова…

У каждого ответственного российского гражданина, радеющего за соблюдение государственных интересов и экономию бюджетных средств (понятно, что чиновник-коммерсант не лишен возможности быть принятым на госслужбу в другом «теплом местечке» и продолжает получать дополнительно к обычной вторую, солидную пенсию за  «доблестную» госслужбу в Росжелдоре), а также стремящегося искоренить проявление коррупции на всех ступенях государственной власти, возникнет ряд резонных  вопросов к главе ведомства Владимиру Чепцу, «заботливо уберегшего проштрафившегося чиновника-коммерсанта от увольнения за утрату доверия»:

- «Почему Вы, Владимир Юрьевич, проявляете явное пренебрежение к государственным интересам и длительное время не реагировали на сообщения общественности о многолетнем занятии коммерцией Вашим подчиненным-чиновником?»

- «Почему Вы не захотели прислушаться к судебным решениям по чиновнику-коммерсанту Бочканову, если Вы сами же призывали самарским профессоров уважать и неукоснительно выполнять все судебные решения, выносимые именем Российской Федерации?»

- «Согласны ли Вы с вынесенным в заголовок сообщения утверждением, что руководство Росжелдора, не захотевшее уволить подчиненного, чиновника-коммерсанта Бочканова за утрату доверия, подпадает под действие пункта 2 статьи 6 № 1-фкз от 31.12.1996?»

Если глава ведомства не готов, - в силу ряда нам «неведомых» причин, - публично озвучить ответы на эти столь очевидные даже постороннему читателю вопросы, то указанные вопросы для ответа надо адресовать руководству Минтранса РФ, отвечающего за соблюдение Владимиром Чепцом государственных интересов и экономию бюджетных средств.